Ce site ne fait pas de procès d’intention. Affirmer qu’un galeriste ou un commissaire-priseur n’est pas structurellement neutre dans son expertise, ce n’est pas dire qu’il est malhonnête. C’est observer que son modèle économique crée une situation dans laquelle la neutralité totale est structurellement impossible — même avec la meilleure volonté du monde.

La distinction entre indépendance structurelle et probité personnelle est essentielle pour comprendre ce site sans en déformer le propos. Un galeriste peut être parfaitement honnête, très compétent dans son domaine, profondément attaché à l’intégrité de ses évaluations — et ne pas être structurellement indépendant pour autant. Parce que son modèle économique repose sur l’achat et la revente d’objets, il se trouve dans une position où son estimation oriente potentiellement son prix d’acquisition. Ce n’est pas une faute. C’est une réalité de structure.

Inversement, un expert qui se présente comme indépendant mais perçoit des commissions sur les ventes qu’il conseille, ou qui oriente régulièrement ses clients vers des marchands avec lesquels il entretient des accords informels, n’est pas structurellement indépendant — même s’il n’achète rien lui-même. L’indépendance structurelle se mesure à l’architecture de l’activité, pas aux déclarations d’intention.